В президиуме присутствовали представители власти: Заместитель председателя Минского облисполкома Скакун Валерий Алексеевич
Савончик Александр Петрович - председатель Боровлянского сельсовета. Зам.директора по строительству М-стандарта, представитель Минприроды, представители инициативной группы.
Первыми заслушали представителей инициативной группы:
1.Доста Николай Иванович - канд. мед. наук, председатель
Белорусской ассоциации урологов.
2. Представитель деревни Дроздово по образованию - химик-биолог ( к сожалению не зафиксировал фамилию).
В общем, из выступлений звучали конкретные замечания по не стыковкам представленного проекта ОВОС с нормами для 3-го пояса водозабора города Минска.
Самыми наглядными считаю были:
1. По "изготовленному" проекту достаточно 100 метров до ближайшего жилого здания. Хотя для складов даже минеральных удобрений требуется не менее 1000 метров!
2. Не верна выбрана формула для расчета шумового воздействия и в результате занижен результат на 10 децибел.
3. Не проведены были общественные слушания и был сделан откровенный подлог с их проведением.
4. Не ясно как и кто выделил участок. На каком основании.
5. Для проекта ОВОС выбраны минимальные объемы производства. Хотя реально они могут быть в 3 раза выше (по экономическим соображениям), иначе проект будет затратным.
6. Обращается внимание на отсутствие хоть каких-то очистных сооружений.
В целом, было задано много вопросов к уполномоченным представителям Власти, но внятных ответов не было получено.
Ощущение было, что властьимущие были не на стороне местных жителей, а защищали сторону инвестора. Кто скрывается под инвестором, также было не понятно. Звучали мысли, что это кипрский инвестор с белорусскими корнями.
В конце совещания озвучены были предложения к Власти.
1. Приостановить строительство завода.
2. Провести переговоры Миноблисполкома с СООО "М-Стандарт" по перепрофилированию данного объекта.
В любом случае уже направлены запросы в Прокуратуру, Госконтоль, Администрацию Президента по строительству данного объекта.
Состоялось собрание по строительству Химзавода в Малиновке.
Автор
|
Опубликовано: 4597 дней назад (21 апреля 2012)
Блог: Блог админа
Рубрика: Химзавод
Редактировалось: 3 раза — последний 21 апреля 2012
|
+2↑ Голосов: 2 |
Состоялось собрание.
Зал был переполнен неравнодушными людьми.В президиуме присутствовали представители власти: Заместитель председателя Минского облисполкома Скакун Валерий Алексеевич
Савончик Александр Петрович - председатель Боровлянского сельсовета. Зам.директора по строительству М-стандарта, представитель Минприроды, представители инициативной группы.
Первыми заслушали представителей инициативной группы:
1.Доста Николай Иванович - канд. мед. наук, председатель
Белорусской ассоциации урологов.
2. Представитель деревни Дроздово по образованию - химик-биолог ( к сожалению не зафиксировал фамилию).
В общем, из выступлений звучали конкретные замечания по не стыковкам представленного проекта ОВОС с нормами для 3-го пояса водозабора города Минска.
Самыми наглядными считаю были:
1. По "изготовленному" проекту достаточно 100 метров до ближайшего жилого здания. Хотя для складов даже минеральных удобрений требуется не менее 1000 метров!
2. Не верна выбрана формула для расчета шумового воздействия и в результате занижен результат на 10 децибел.
3. Не проведены были общественные слушания и был сделан откровенный подлог с их проведением.
4. Не ясно как и кто выделил участок. На каком основании.
5. Для проекта ОВОС выбраны минимальные объемы производства. Хотя реально они могут быть в 3 раза выше (по экономическим соображениям), иначе проект будет затратным.
6. Обращается внимание на отсутствие хоть каких-то очистных сооружений.
В целом, было задано много вопросов к уполномоченным представителям Власти, но внятных ответов не было получено.
Ощущение было, что властьимущие были не на стороне местных жителей, а защищали сторону инвестора. Кто скрывается под инвестором, также было не понятно. Звучали мысли, что это кипрский инвестор с белорусскими корнями.
В конце совещания озвучены были предложения к Власти.
1. Приостановить строительство завода.
2. Провести переговоры Миноблисполкома с СООО "М-Стандарт" по перепрофилированию данного объекта.
В любом случае уже направлены запросы в Прокуратуру, Госконтоль, Администрацию Президента по строительству данного объекта.
Обновил карту застройщиков и членов кооператива, подписные листы в суд и смотрите ВРЕМЕЧКО! На следующей неделе будет осуществляться вынос границ участков
Комментарии (35)
# 21 апреля 2012 в 21:36 0 | ||
|
# 21 апреля 2012 в 22:53 0 |
# 22 апреля 2012 в 10:34 0 |
Вникнув в тему могу добавить пару вещей
1. Выделить такое место под производства и с такими нарушениями могли только непростому инвестора. Стандарт-М это на самом деле ABK GROUP http://obkgroup.by/, там в учредителях зять Сидорского. Деньги естественно завели с Кипра, но все наши.
2. Основной рынок сбыта у них не РБ а Россия и Украина, они там одни из крупнейших оптовиков по авто химии. Химичить будут здесь для экспорта, нам достанется вредные отходы
3. Не следует расслобляться и Минчанам. Роза ветров у нас такая, что с Боровлян дует на город, потому там при союзе и не было производства в отличие от Шабанова, там дует из города, там нельзя жилье строить. Потому любимый город вдохнет все по полной.
4. Одно не понятно, зачем они так обнажались, что тут такого сладкого? В республике целая куча мест с более удобной инфраструктурой?
Но сдаваться не надо, на лицо явные нарушения экологического законодательства. Дело должно дойти до президента! Он как всегда разберется! На кону здоровье трети населения Минска
Кстати там рядом типографию построили, так с экологией там тоже не все гладко.
|
# 23 апреля 2012 в 01:01 0 |
# 22 апреля 2012 в 22:46 0 |
протокол собрания можно использовать только в качестве туалетной бумаги факт. Имитация работы инициативной группы громко кричали о нарушениях а сами закон не читали их решение силу имеет только рекомендательную и только для Боровлянского Совета. Горе риэлторы пытаются отработать деньги собственно что и делают подстрекая людей на беспорядки тупизной измышлений. Конфликт искуственно создан только горе риэлторами. К сожалению умение манипулировать людьми использовано не в благих целях а только для спасения собственных капиталов. Да и законность выделения участков под строительство жилья под большим вопросом - проекта застройки нет. Одно радует у людей нет безразличия вот только информацию черпают они не от людей провессионалов а от дилетантов которые в вопросах охраны природы и экологии имеют весьма отдаленное понятие.
|
# 23 апреля 2012 в 06:34 0 |
# 23 апреля 2012 в 09:43 0 |
# 23 апреля 2012 в 10:20 0 |
# 23 апреля 2012 в 08:27 0 |
# 23 апреля 2012 в 09:19 0 |
# 23 апреля 2012 в 09:50 0 | ||
|
# 23 апреля 2012 в 11:46 0 |
мерси за комплиман.... вот только расскажите как и что будет попадать? времена совдепии закончились давно когда все выливалось и закапывалось... а ничего что кладбище рядом.... а ничего что до водозабора де то км 3 на который так акцент делается....
|
# 23 апреля 2012 в 14:05 0 |
# 23 апреля 2012 в 12:04 0 |
Может карту для начала водозабора представите - где указаны эти 3 км. Пока от вас только пустословие слышишь без фактов.
|
# 23 апреля 2012 в 14:14 0 |
# 23 апреля 2012 в 17:05 0 |
в тепловых насосах используется чаще всего пропиленгликоль.... а кладбище уж извините объективно источник загрязнения подземных вод так называемой верховодки микроорганизмами... причем простите цинизм мне не присущ... я объективно говорю о вещах.... как аудитор... а карту раздобуду выложу.... с водозаборо которая.... сейчас выходные
|
# 23 апреля 2012 в 20:49 0 |
# 23 апреля 2012 в 21:05 0 |
# 23 апреля 2012 в 17:30 0 |
а убеждать кого то в чем то даже не собираюсь... просто картины рисуют.... любое производство это воздействие на компоненты окружающей среды при проектировании в соответствщих разделах учитываются мероприятия по предотвращению и снижению воздействия... а то что мусор закопали об этом надо не здесь писать а четко обратится в сэс или в экологию с указанием места где желательно когда.... вот... есть порядок исчисления вреда... в том числе и по отходам.... в среднем 100 базовых за тонну а там уже и ук работает...
|
# 23 апреля 2012 в 17:46 0 |
и тема согласен серъезная... только ко всему надо подходить разумно и объективно.... у предСовета возьмите координаты комитета по экологии съездите туда.... на завод съездите потом... или сразу....... посмотрите проект посмотрите что строят .... правда глядя на представителей завода грустно становится... 2 слова связать никто не может... мот ему трудно как строителю цензурной речью пользоваться....
|
# 23 апреля 2012 в 20:00 0 | ||
|
# 23 апреля 2012 в 21:49 0 |
# 24 апреля 2012 в 07:52 0 |
# 23 апреля 2012 в 21:45 0 |
О чем вы здесь говорите? какая разница - большое это производство или маленькое. любому нормальному человеку понятно, что жилые застройки и производство несовместимые вещи. Рядом уместно только безвредное складирование: пищевых продуктов, холодильников и т.д. aram, уважаю Ваше мнение - мнение эколога "экспертизника", как понимаю, но беспокоит ли Вас этот вопрос по-настоящему или Вы просто делаете свою работу
|
# 23 апреля 2012 в 21:55 0 | ||
|
# 24 апреля 2012 в 00:58 0 |
# 23 апреля 2012 в 22:08 0 | ||
|
# 23 апреля 2012 в 22:36 0 |
Многие законодательные акты, относятся к послевоенному периоду, когда на территории этих поселков было чистое поле. Соответственно эти "допуски" давно устарели. Здравый смысл в лице советстких чиновников, даже в то время, говорил о необходимости ввести здесь жесткие ограничения на размещение любых промышленных объектов. А в 21 веке здравый смысл определенным людям видется в том, что уместно размещать некое производство и складирование вредных химических (горючих) веществ в густонаселенном жилом районе, где должны размещаться больницы, профилактории, фоки и тому подобное, хотя очевидно, что с годами экологическая ситуация резко ухудшается. Авария на этом предприятии может привести к экологической катастрофе районного масштаба. Даже советские чиновники не принияти бы такого решения. Здравый смысл - размещать подобного рода предприятия в отведенных для этих целей промышленных зонах, а не в 100 метрах от жилья, где половина застройщиков многодетные и нуждающиеся в жилье семьи. Или может быть кто-то, забыв о здравом смысле, подменил уместное на допустимое, умело аппелируя устаревшими нормативными актами, создатели которых (если это акты 50-х гг) не предполагали, что границы уже практически городской жилой застройки продвинуться так далеко.Как может так получаться, что одни предприятия выносятся за черту города, при этом затрачиваются огромные бюджетные средства, а другие предприятия размещаются на территории, которая завтра станет городской жилой зоной?
|
# 23 апреля 2012 в 23:56 0 |
# 24 апреля 2012 в 00:44 0 |
Инвесторы поселка "Солнечный" как заинтересованные в экологической безопасности данного района люди в качестве граждан страны с активной жизненной позицией ( к сожалению, пока только так) хотят присоединиться к протесту этого вопиющего явления- строительства хим.завода. Документов на право собственности своих "жилищ" еще не имеем, но общаемся все на закрытом форуме поселка, связь между инвесторами поселка есть, и желание пытаться противостоять беззаконию у всех большое! Мы столько лет в ожидании! Замаячил долгожданный срок сдачи поселка на горизонте, а тут такая новость!!! Мы все шокированы, мы даже дня пожить в доме своей мечты не успели и от очень долго ожидания готовы активно сражаться за свою мечту!
|
# 24 апреля 2012 в 18:05 0 | ||
|