Комплекс по производству моющих и дезинфицирующих средств промышленного назначения и технических жидкостей.

Я могу ошибаться, но по моему аэроклуба по генплану в районе Боровой нет...

Кто скажет: Когда завод перепрофилируют?

РЕШЕНИЕ ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА ГОРОДА МИНСКА

27 июня 2006 г. (дело N 46-5/06)
http://www.advokatby.com/belarus/feednf/bdesuta5s.htm

100% информация в Малиновке уже строят камнедробильный завод

Промзона расширяется? Опять "инвесторы"? Общественные слушания отменены?

Они что, с ума там все посходили..

В связи со звонками по поводу получения извещения о явке в суд, в частности, требования суда обосновать нарушение прав граждан принятием решений о предоставлении земельных участков, предлагаю ориентировочное обоснование.
Во-первых, решения о предоставлении земельных участков СООО "М-Стандарт" было принято вопреки интересам местного населения. Во-вторых, без учета мнения общественности (не были проведены общественные слушания), в третьих, с грубым нарушением градостроительного, экологического, санитарно-гигиенического законодательства Республики Беларусь. Предприятие является экологически опасным. Строительство подобных объектов на указанной территории ЗАПРЕЩЕНО, как в соответствии с градостроительным регламентом, так и в соответствии с санитарно-гигиеническим. Отсутствие центрального водоснабжения и канализации в жилой застройки деревень Малиновка и Дроздово, является безусловным фактором риска жизни и здоровья населения в результате повседневной деятельности предприятия и приведет к экологической катастрофе в случае аварийных ситуаций. Как итог - в непосредственной близости от жилых домов - результата многолетнего труда застройщиков - САМОВОЛЬНО ведется строительство экологически опасного объекта с не изученными технологиями, работающего с ОПАСНЫМИ веществами, попадание которых в почву, воздух, воду приведет к массовой гибели,отравлениям людей, гибели животного и растительного мира. С учетом пожароопасности предприятия разрушение домов, иных строений при любой внештатной ситуации на предприятии неизбежно.

Не забывайте ссылаться на исковое заявление, которое подписывали.

Может стоит сделать "рыбу" для по обоснованию нарушения прав? чтобы со ссылками на законодательство.
Хотя бы про то же общественное слушание (что его не было) врядли большинство знает по какому законодательному акту оно должно было быть, т.е. что было нарушено.

Может кто нибудь подскажет, что это за дама с ножницами в руках?

и вот тут, ехидно закладывающая капсулу:

И, если можно, вопрос по ходу предварительного судебного разбирательства.
Созиволило ли все таки Стандарт-М предоставить проектную документацию для обозрения-изучения?

Правовое обоснование в иске. Повторяться не надо. Достаточно ссылки на исковое заявление. Еще раз прикрепляю иск. От истцов требуется четкое понимание своих прав и того, что нарушено. Если что-то забылось в процессе выступления - подстрахует адвокат. Задаст вопросы, уточнит позицию.

...Не соизволило. Их позиция - ничего не знаем. Нам землю дали, разрешение оформили - спрашивайте с тех, кто оформил и кто дал. Безусловно, они постараются блокировать важную информацию, заручится "поддержкой"... Позиция в общем то понятна. Только проектная документация, предоставляемая в госорганы, хранится постоянно и не только в "М-Стандарте"...Так что рано или поздно все увидим.

И микрофончик СТВ засветился :), подать иск на ств(шутка) :)

Но судебный запрет на создание завода как такового (до конца разбирательства) еще ж не сняли?