Комплекс по производству моющих и дезинфицирующих средств промышленного назначения и технических жидкостей.

Что за "решения"? Об отводе земельного участка или об утвреждении Акта выбора места размещения земельного участка?
Вот Жители элитного поселка под Минском, выступающие против строительства химзавода, будут судиться с властями

Смотрим репортаж 3 мая по Беларусь-2 в 21:30!!! Не пропустите.

По действующему в РБ законодательству данное предприятие по всем позициями,производство автохимии и полимерной тары, относится к химической промышленности "Виды экономической деятельности ОКРБ 005-2006". По объектам малого и среднего бизнеса - единого критерия нет. Разграничения идут по количеству работающих и по выручке. До 50 работающих-малый, до 150-средний бизнес.

Оспаривать намерены законность и обоснованность двух решений миноблисполкома о предоставлении земучастков.

olga, они же заявляли что работать будет около 100 человек. Так что однозначно - средний.

Каких именно? Согласно Декрета № 10 от 2009 г. инвестор омжет начинать строительство без отвода земельного участка, т.е. решения об отводе может и не существовать.
И Решения облиспокомов не должны быть обоснованными - это же не судебные решения

В комсомольской правде за 5 мая выйдет статья о химзаводе

ВЫ НЕ ЗАДУМАЛИСЬ , ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕ ВМЕШАЛСЯ НАШ ПРЕЗИДЕНТ ???????????????

ПО СЛОВАМ ПРЕЗИДЕНТА , ОН" ЗА " ЧИСТОТУ НАШЕГО ГОРОДА .ЗНАЧИТ ОН ДОЛЖЕН ДАТЬ КОМАНДУ СРАВНЯТЬ С ЗЕМЛЕЙ ЭТОТ ХИМ.ЗАВОД .ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕТ РЕАКЦИИ С ЕГО СТОРОНЫ ????? ВЕДЬ ЭТО ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ !!!!!

Вот что пишут на тутбае:
http://news.tut.by/society/287566.html

Отказаться от планов жилищного строительства в экопоселке Боровая в пользу "Музея авиации", который сдуру чуть не перенесли в Логойский район ! И никакой связи с химзаводиком!
Ну как же трогательно-Властна забота о глуповатеньком народце!

Господа, мне кажется что можно уже и не париться с химзаводом. С теми темпами, которые сегодня заданы на привлечение иностранных инвестиций, через десяток лет наша Синеокая превратиться в выгребную яму. И М-стандарт покажется просто детским лепетом по сравнению со всем прочим........

Статья в Комсомольской правде http://kp.by/daily/25877/2840862/

Я вот подумал, а ведь эту землю под многоквартирную застройку явно государство могло продать компаниям-застройщикам и под очень неплохие деньги!!! Так вот решение про выделение участка за БЕСПЛАТНО М-стандарт, и при этом не просчитав будущие потери государства от продажи земель в районе Боровлян, Экспобела, Боровой. Как это назвать? Вредительство в особо крупных размерах? Или нанесение государству ущерба в особо крупных размерах? Вот пример: Ликвидирована преступная группа из высокопоставленных должностных лиц Министерства обороны РФ, которая создала нелегальную мусорную свалку на территории войсковой части в Солнечногорском районе Московской области. В результате действий злоумышленников государству нанесен ущерб более 13 млрд руб., сообщает пресс-служба Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России. Полный текст

Не знаю, правильно ли я понимаю и рассуждаю, НО. Последнее время звучат сообщения о том, что общественные слушания не должны были проводится потому, что вступили новые правила по сан-эпид. надзору. И что наши замечания по поводу проведения слушаний не должны рассматриваться. Это звучало и на собрании насколько я понял, это звучало и по тв. Но вот сейчас, перечитывая ответ гос. органа по поводу строительства завода, отчетливо читается, что принятие решения выносилось на основании ранее действовавших законодательных актов. А вот интересно, согласно ним - необходимы ли были общественные слушания? Гос. органы ведь отчетливо сообщили, на основании какого документа было приинято решение. Если же этот документ, подписан официальными властями, обязывает проводить слушания, которые в итоге так и не были корректно проведены, то как это можно расценить.

Были высказывания о том, что сейчас слушания не нужны. Инвестиции любым путём, даже отменяя собственное законодательство. Но здесь нарушения закона по расположению химпроизводства в водоохранной зоне. Андреев признал, что будет загрязнение, но только через 50 лет - поэтому , очевидно, дал добро на строительство без очистных.Т,к. это очень дорогие сооружения - их никто не собирался строить. Но на других форумах есть мнения строителей, что это не аргумент - глины в Дроздово небольшими пластами, а завод забивал сваи - чем разрушал защитный барьер.Так что глины нас не защитят - яды намного быстрее попадут в воду. Но даже признавать загрязнение через 50 лет ядами окраину столицы - преступление! Или у нас это по другому квалифицируется? Химпроизводство пытаются называть условно - разве такое есть где- нибудь ещё?

Строительство химзавода... фактически рядом с детской деревней и онкологическим центром - это кощунство, а может написать жалобу в соответствующие инстанции?