Комплекс по производству моющих и дезинфицирующих средств промышленного назначения и технических жидкостей. — Drozdava.by - кооператив, строительство, индивидуальная застройка, объявления — Страница №13
Случайное фото

Комплекс по производству моющих и дезинфицирующих средств промышленного назначения и технических жидкостей.

Посетитель
Сообщений: 11
Номер участка:
Оффлайн
olga:
Основное требование - признание решений о предоставлении земельных участков незаконными и необоснованными.
Что за "решения"? Об отводе земельного участка или об утвреждении Акта выбора места размещения земельного участка?
Вот Жители элитного поселка под Минском, выступающие против строительства химзавода, будут судиться с властями
Редактировалось: 1 раз (Последний: 2 мая 2012 в 21:13)
Посетитель
Сообщений: 4
Номер участка:
Оффлайн
Смотрим репортаж 3 мая по Беларусь-2 в 21:30!!! Не пропустите.
Бакалавр форумных наук
Сообщений: 108
Номер участка:
Оффлайн
alex151:

olga:

Еще раз по подписным листам по поводу обращения в суд. Все, кто желает присоединиться к обращению в суд, прошу активизироваться, подъезжать в магазин в д.Дроздово, оставлять свои данные. Приветствуем активистов, которые готовы походить по домам, пособирать подписи. Времени мало. Заявление с правовым обоснованием не выкладываю раньше времени, после подачи в суд и принятия его судом, оно станет доступно всем желающим. Скажу только, что принципиально позиция по сравнению с озвученной на собрании не изменилась. Стала более конкретной, уверенной,обоснованной. Основное требование - признание решений о предоставлении земельных участков незаконными и необоснованными.
Добрый вечер, Ольга.Если я правильно понимаю, чиновники в суде будут доказывать, что данное производство не относится к классу химических (иначе здесь прямое, бесспорное нарушение законодательного акта, зачитанного Вами на собрании). Существуют ли четкие, однозначные критерии определения химического производства? И еще вопрос: на объектах малого и среднего бизнеса - какова максимальная численность персонала?
По действующему в РБ законодательству данное предприятие по всем позициями,производство автохимии и полимерной тары, относится к химической промышленности "Виды экономической деятельности ОКРБ 005-2006". По объектам малого и среднего бизнеса - единого критерия нет. Разграничения идут по количеству работающих и по выручке. До 50 работающих-малый, до 150-средний бизнес.
Бакалавр форумных наук
Сообщений: 108
Номер участка:
Оффлайн
KorpysB:

olga:
Основное требование - признание решений о предоставлении земельных участков незаконными и необоснованными.
Что за "решения"? Об отводе земельного участка или об утвреждении Акта выбора места размещения земельного участка?
Вот Жители элитного поселка под Минском, выступающие против строительства химзавода, будут судиться с властями

Оспаривать намерены законность и обоснованность двух решений миноблисполкома о предоставлении земучастков.
axe
Бакалавр форумных наук
axe
Сообщений: 60
Номер участка: 184
Лесковка
1464 дня назад
olga, они же заявляли что работать будет около 100 человек. Так что однозначно - средний.
""
Посетитель
Сообщений: 11
Номер участка:
Оффлайн
olga:
Оспаривать намерены законность и обоснованность двух решений миноблисполкома о предоставлении земучастков.
Каких именно? Согласно Декрета № 10 от 2009 г. инвестор омжет начинать строительство без отвода земельного участка, т.е. решения об отводе может и не существовать.
И Решения облиспокомов не должны быть обоснованными - это же не судебные решения
Посетитель
Сообщений: 4
Номер участка:
Оффлайн
В комсомольской правде за 5 мая выйдет статья о химзаводе
Посетитель
Сообщений: 11
Номер участка:
Оффлайн
ВЫ НЕ ЗАДУМАЛИСЬ , ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕ ВМЕШАЛСЯ НАШ ПРЕЗИДЕНТ ???????????????
Посетитель
Сообщений: 11
Номер участка:
Оффлайн
ПО СЛОВАМ ПРЕЗИДЕНТА , ОН" ЗА " ЧИСТОТУ НАШЕГО ГОРОДА .ЗНАЧИТ ОН ДОЛЖЕН ДАТЬ КОМАНДУ СРАВНЯТЬ С ЗЕМЛЕЙ ЭТОТ ХИМ.ЗАВОД .ПОЧЕМУ ДО СИХ ПОР НЕТ РЕАКЦИИ С ЕГО СТОРОНЫ ????? ВЕДЬ ЭТО ЗДОРОВЬЕ НАЦИИ !!!!!
Посетитель
Edward_82
Сообщений: 6
Номер участка: 82
Минск
1069 дней назад
Вот что пишут на тутбае:
http://news.tut.by/society/287566.html

Отказаться от планов жилищного строительства в экопоселке Боровая в пользу "Музея авиации", который сдуру чуть не перенесли в Логойский район ! И никакой связи с химзаводиком!
Ну как же трогательно-Властна забота о глуповатеньком народце!
Теоретик форума
Сообщений: 49
Номер участка:
Оффлайн
Господа, мне кажется что можно уже и не париться с химзаводом. С теми темпами, которые сегодня заданы на привлечение иностранных инвестиций, через десяток лет наша Синеокая превратиться в выгребную яму. И М-стандарт покажется просто детским лепетом по сравнению со всем прочим........
axe
Бакалавр форумных наук
axe
Сообщений: 60
Номер участка: 184
Лесковка
1464 дня назад
Статья в Комсомольской правде http://kp.by/daily/25877/2840862/

Edward_82:
Отказаться от планов жилищного строительства в экопоселке Боровая в пользу "Музея авиации", который сдуру чуть не перенесли в Логойский район ! И никакой связи с химзаводиком!
Ну как же трогательно-Властна забота о глуповатеньком народце!
Я вот подумал, а ведь эту землю под многоквартирную застройку явно государство могло продать компаниям-застройщикам и под очень неплохие деньги!!! Так вот решение про выделение участка за БЕСПЛАТНО М-стандарт, и при этом не просчитав будущие потери государства от продажи земель в районе Боровлян, Экспобела, Боровой. Как это назвать? Вредительство в особо крупных размерах? Или нанесение государству ущерба в особо крупных размерах? Вот пример: Ликвидирована преступная группа из высокопоставленных должностных лиц Министерства обороны РФ, которая создала нелегальную мусорную свалку на территории войсковой части в Солнечногорском районе Московской области. В результате действий злоумышленников государству нанесен ущерб более 13 млрд руб., сообщает пресс-служба Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России. Полный текст
""
Посетитель
Сообщений: 12
Номер участка:
Оффлайн
Не знаю, правильно ли я понимаю и рассуждаю, НО. Последнее время звучат сообщения о том, что общественные слушания не должны были проводится потому, что вступили новые правила по сан-эпид. надзору. И что наши замечания по поводу проведения слушаний не должны рассматриваться. Это звучало и на собрании насколько я понял, это звучало и по тв. Но вот сейчас, перечитывая ответ гос. органа по поводу строительства завода, отчетливо читается, что принятие решения выносилось на основании ранее действовавших законодательных актов. А вот интересно, согласно ним - необходимы ли были общественные слушания? Гос. органы ведь отчетливо сообщили, на основании какого документа было приинято решение. Если же этот документ, подписан официальными властями, обязывает проводить слушания, которые в итоге так и не были корректно проведены, то как это можно расценить.
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
Бакалавр форумных наук
№195
Медаль
Сообщений: 145
Номер участка: 195
780 дней назад
Были высказывания о том, что сейчас слушания не нужны. Инвестиции любым путём, даже отменяя собственное законодательство. Но здесь нарушения закона по расположению химпроизводства в водоохранной зоне. Андреев признал, что будет загрязнение, но только через 50 лет - поэтому , очевидно, дал добро на строительство без очистных.Т,к. это очень дорогие сооружения - их никто не собирался строить. Но на других форумах есть мнения строителей, что это не аргумент - глины в Дроздово небольшими пластами, а завод забивал сваи - чем разрушал защитный барьер.Так что глины нас не защитят - яды намного быстрее попадут в воду. Но даже признавать загрязнение через 50 лет ядами окраину столицы - преступление! Или у нас это по другому квалифицируется? Химпроизводство пытаются называть условно - разве такое есть где- нибудь ещё?
Посетитель
Сообщений: 1
Номер участка:
Оффлайн
Строительство химзавода... фактически рядом с детской деревней и онкологическим центром - это кощунство, а может написать жалобу в соответствующие инстанции?
Перейти на форум:
Быстрый ответ
У вас нет прав, чтобы писать на форуме.