Блог Правления — Drozdava.by - кооператив, строительство, индивидуальная застройка, объявления — Страница №4

+70 RSS-лента RSS-лента

Блог Правления

Администратор блога: zer
Все рубрики (108)
Общее собрание ПК Новое Дроздово
ВНИМАНИЕ!

25 марта 2015 года в 18.30 в клубе поселка Лесной состоится общее собрание членов ПК «Новое Дроздово».
Повестка дня:
1. Отчет правления за 2015 год.
2. О проектировании и строительстве телекоммуникаций в д. Дроздово. Выступление представителя РУП "Белтелеком".
3. Ситуация со строительством коммуникаций в д. Дроздово (дороги, водоснабжение).
4. Организационные вопросы.
Начало регистрации в 17.30.
Перед собранием будут составляться списки абонентов, планирующих подключение к проводным телекоммуникациям (телефон, интеренет, Zala).Эти списки являются составляющей частью задания на проектирование телекоммуникаций. Просьба обеспечить максимальную явку на собрание. Застройщикам при себе иметь справку о присвоении адреса.
Итоги судебных заседаний по иску к СООО"М-Стандарт"
За два года с даты подачи искового заявления жителей д. Дроздово к СООО "М-Стандарт" из 500 граждан, подписавших исковое заявление, в судебные заседания явились 100 человек.
По итогам вынесенного судом решения подготовлена и подана кассационная жалоба следующего содержания:

Кассационная жалоба на решение суда
Минского района от 31 декабря 2014 года

Решением суда Минского района было отказано в иске граждан к Минскому областному исполнительному комитету, Минскому районному исполнительному комитету, СООО «М-Стандарт», Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды Минского областного исполнительного комитета о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, нарушающих гражданские права и законные интересы граждан и об устранении препятствий в пользовании жилыми домами и земельными участками.
С решением суда Минского района не согласны, считаем его необоснованным и незаконным по следующим основаниям.
Причиной обращения в суд за защитой нарушенного права было размещение экологически опасного предприятия на территории жилой застройки. Вывод об экологической опасности предприятия был сделан на основании проектной документации ответчика СООО "М-Стандарт", а именно раздела "Оценка воздействия на окружающую среду", представленной ответчиком, из главы 8 "Оценка вероятных чрезвычайных ситуаций и их последствий" которой следует потенциальная опасность предприятий химии и нефтехимии для экономики, социальной среды и окружающей среды в случае производственных аварий на этих объектах в виде загрязнения атмосферы, грунтов, подземных вод, поверхностных вод и биосферы. Данная проектная документация утверждена СООО "М-Стандарт", не оспорена в судебном заседании ни одной из сторон, принята судом (лист 16 мотивировочной части решения суда). В основу выводов истцов об экологической опасности предприятия также были положены критерии, изложенные в нормативно-правовых актах Республики Беларусь. В исковом заявлении и в дополнении к нему содержится исчерпывающий перечень критериев, установленных законодательством, по которым производство СООО "М-Стандарт" является экологически опасным. Судом не была дана оценка критериям, по которым производство относится к экологически-опасным. А также не была дана оценка тому обстоятельству, что расчет по источникам воздействия выполнен на очередь строительства, а не на весь объект в целом, в соответствии с положениями законодательства (п. 7-1 Положения о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду, утвержденного Постановлением Совета Министров №755 от 19 мая 2010 года), что подтверждается информацией с сайта СООО "М-Стандарт" (http://m-standard.by/) о продукции, производимой СООО "М-Стандарт", представленной истцами и приобщенной к материалам дела.
Судом, несмотря на неоднократные ходатайства истцов, не истребована проектная документация в объеме, достаточном для расчетов воздействия производства СООО "М-Стандарт" на окружающую среду. Кроме того, при исследовании писем-ответов на запросы граждан от государственных органов, судом дается оценка обстоятельствам, которые трактуются в пользу ответчика, при этом обстоятельствам, которые трактуются в пользу истца, игнорируются. Так судом дается оценка письму Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Беларусь от 06.11.2012 года №1/01-17/826/Б-60 (лист 12 мотивировочной части решения суда), согласно которому производственные объекты СООО "М-Стандарт" не относится к взрывопожароопасным, и не поднадзорны Госпромнадзору. При этом суд не дает оценку о наличии объектов газового хозяйства, поднадзорных Госпронадзору, в составе производственного объекта, информация о которых содержится в том же письме.
Судом не была дана оценка пояснениям истицы Радюк, проживающей в 50 метрах от производства СООО "М-Стандарт" в д. Малиновка, о постоянном постороннем запахе, исходящим от предприятия.
Таким образом полагаем, что судом не учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу, а факты, положенные судом в основу решения, не подтверждены достаточными и достоверными доказательствами.
При рассмотрении дела судом был неправильно истолкован нормативный акт, а именно Положение о порядке формирования и предоставления земельных участков для размещения объектов недвижимого имущества, обслуживания подлежащего продаже недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности, утвержденное Указом Президента Республики Беларусь №667. Суд интерпретировал его таким образом, что сам факт включения производства предприятия в государственную программу, утвержденную Постановлением Совета Министров, позволяет вне зависимости от наличия или отсутствия градостроительной документации, схем землеустройства, игнорировать правила, установленные в Республике Беларусь, при предоставлении и изъятии земельных участков, разместить производство на любом месте, которое указал инициатор такого производства, что противоречит действующему земельному, архитектурному, строительному законодательству.
Полагаем, что суд неправильно истолковал нормативные акты о доступе граждан к экологической информации, придя к выводу об отсутствии обязанности со стороны СООО "М-Стандарт" и органов государственной власти и управления проводить общественные слушания о размещаемых в жилой застройке производствах.

Исходя из вышеизложенного, просим:

Отменить решение суда Минского района от 31 декабря 2014 года по иску граждан к Минскому областному исполнительному комитету, Минскому районному исполнительному комитету, СООО «М-Стандарт», Комитету природных ресурсов и охраны окружающей среды Минского областного исполнительного комитета о признании недействительными ненормативных актов государственных органов, нарушающих гражданские права и законные интересы граждан и об устранении препятствий в пользовании жилыми домами и земельными участками и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
C Новым годом!
Правление ПК "Новое Дроздово" поздравляет всех застройщиков и жителей д. Дроздово с Новым 2015 годом и Рождеством!
Желаем всем позитивизма, новых свершений, здоровья и счастья!
""
Изображение уменьшено. Щелкните, чтобы увидеть оригинал.
ОЧЕРЕДНЫЕ СУДЕБНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ
Уважаемые застройщики!
Назначены очередные судебные заседания по иску граждан к СООО «М-Стандарт» о признании недействительным ненормативного акта государственных органов, нарушающего гражданские права и законные интересы граждан и об устранении в пользовании жилыми домами и земельными участками.
Заседания пройдут 22.12.2014 года в 14.30
23.12.2014 года в 10.00
24.12.2014 года в 14.30 в суде Минского района по адресу : г. Минск, ул. Маяковского, 119А.
Эти судебные заседания назначены для дополнительного опроса соистцов ( всех, кто подписывал исковое заявление) и других заинтересованных граждан. В предыдущие судебные заседания явилось очень малое количество людей. Те, кто уже выступал в судебных заседаниях, повторно опрашиваться судьей не будут.
Просьба придти тех, кто еще не выступал.
Напоминаю, что вся доказательная, юридически обоснованная база по иску, суду ранее представлена инициативной группой, адвокатом и специалистом-экологом.
НУЖНА ЯВКА В СУДЕБНЫЕ ЗАСЕДАНИЯ МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОГО КОЛИЧЕСТВА ЛЮДЕЙ!
По разъяснениям судьи именно неявка в суд большей части соистцов я является как причиной затягивания процесса, так и основанием для отрицательного для нас судебного решения.
ПРОСИМ ВСЕХ, КОМУ НЕ БЕЗРАЗЛИЧНО БУДУЩЕЕ ПОСЕЛКА И СОСЕДСТВО С ХИМИЧЕСКИМ ПРОИЗВОДСТВОМ, придти на судебные заседания!
При себе нужно иметь следующие документы: копии страниц паспорта с указанием анкетных данных и места проживания, копию земельного акта на участок или технический паспорт на дом ( кто его имеет). В суде своими словами нужно изложить почему соседство с химическим производством нарушает права и законные интересы вас и вашей семьи. Можно изложить эту информацию письменно и за своей подписью представить суду.
В случае невозможности явки в судебное заседание, можно передать в суд через председателя ПК Стриго Т.В. заявление с приложением указанных документов (тел. 044-747-67-94 ВЕЛКОМ).
Ответ Облисполкома по строительству дорог
По итогам мноргочисленных обращений и ходатайств, направленных в течение 2014 года в различные государственные инстанции, получен ответ из Облисполкома по вопросу строительства коммуникаций в д. Дроздово.
""

""
 
 
 
Новости форума
11 ноября 2018
Onyix отвечает в теме «Дом мечты ?» на форуме «Стены»
По подробне
10 ноября 2018
Cuker отвечает в теме «Монтаж металлочерепицы по шагам.» на форуме «Крыша»
Добрый день Хочется задать вопрос кровельщикам по весне думаю начать строительство небольшого двухэтажного дома... Какую кровлю чаще всего ремонтируют или вообще переделывают? Т.е. какую кровлю...
2 ноября 2018
yanka95 отвечает в теме «Линолеум» на форуме «Оффтопик»
Может лучше ламинат положить??надежнее ведь!
2 ноября 2018
yanka95 отвечает в теме «УЧАСТКИ В МАЛИНОВКЕ» на форуме «Оффтопик»
Сейчас участки дорогие наверное??
Случайное фото